区块链的主权

比特币、以太坊、Hive 和 EOS 等公共区块链是人们合作达成共识的超国家组织。这意味着它们存在于任何国家管辖范围之外的领域。区块链的超国家性质创造了提供存在于任何单个国家或监管机构绝对控制之外的自由的潜力。区块链对使用它的人的共识具有主权。没有比共识过程更高的上诉法院，正是这种主权是去中心化公共区块链的核心价值主张。在这篇文章中，我希望表明即使您不同意结果，支持社区共识的独立性和主权也符合每个人的利益。

区块链社区的共识取决于用户群对解释签名消息约定顺序的确定性代码的普遍共识。这种关于代码和秩序的协议是所有区块链的最终权威和主权的来源。这意味着“对”与“错”的定义由两种方法决定：代码即法律，使用即同意。

当有人购买代币时，他们就加入了一个主权社区并同意所选择的共识算法。这就像在一个新国家购买土地一样，土地受该国主权法律的约束。当您出售代币时，就像出售土地并将您的财产从该国家/地区的法律中解放出来一样。如果美国最高法院做出裁决，授权将您的土地（在美国境内）转让给其他人或政府，则其他国家/地区均无权或权力撤销该决定。只有通过民选立法者或民众革命改变美国法律才能扭转这一决定。

革命与立法

在区块链方面，一场革命被表述为用户激活硬分叉，当大多数有影响力的用户切换到新的代码库，从而改变共识规则，而不考虑现状“权力的主权”时，就会发生革命。 ”，在区块链社区内。这方面的例子包括比特币/比特币现金/SV、以太坊/以太坊经典和 Steem/Hive。所有这些“分叉”都要求区块链的用户升级他们的代码，而反对者可以选择根据先前的代码维护旧的区块链。实际上，用户激活的硬分叉就像分离运动，其中一个国家的人口和领土的一个子集创建了一个新的主权国家。

当使用现有“代码”的规则升级“代码”时，就会发生“立法”驱动的主权区块链法律变化。Some blockchains, like EOS, Hive, and BitShares, have powerful on-chain governance mechanisms which enable them to express community consensus on subjective matters through elected representatives. 这些主观问题包括“代码的意图就是法律”的概念，它使社区能够在没有“革命”的情况下修复错误。EOS, in particular, is one of the most powerful and dynamic “legislative” consensus algorithms out there because the vast majority of its “law” or “code” is implemented as a smart contract that can be updated by elected representatives according to the existing客观的“代码即法律”框架。

拥有权利的同时也被赋予了重大的责任。If the elected representatives of a DPOS chain (Delegated Proof of Stake) such as EOS, Hive, and others abuse their power then the community can and will start a blockchain revolution/secession movement. 这就是 Tron 收购 Steemit 并开始以社区不赞成的方式行事时发生的事情。当社区采取“立法行动”锁定 Steemit 的账户时，Steemit 与交易所合作，行使储户代币的权力“逆转”之前的“立法行动”，并通过 Steemit 自己对协议的“立法”修改。最终，社区反抗采取了分离的形式，其中很大一部分用户群离开并组建了 HIVE。今天，Steem 价值 3.5 亿美元，Hive 价值 2.5 亿美元。双方采取“立法”行动，夺取属于对方的代币，以保护自己的内部治理。这是取消被社区驱逐者投票权的合理且必要的行为。

在 Steem/Hive 或 Ethereum/Ethereum Classic 的情况下，没有“对”或“错”的通用定义，也没有“诉诸权威”。相反，“对”和“错”的定义被编码到代码中，并由每个用户在选择采用哪种代码时进行判断。各个链的用户社区是至高无上的，他们的权力通过每个人选择使用一个、两个或两个都不使用链来表达。

在我的书中，“更平等的动物——真正民主的微妙艺术”，我探索所有的法律和权威最终是如何从自然中衍生出来的。在大自然中，“可能是对的”。人们合作的社区比没有协调的同一个社区更强大。我们所有的“权利”和“财产”仅存在于我们作为个人可以通过与其他希望“侵犯我们的权利”的个人团体合作来捍卫它们的程度。为了共同捍卫我们的权利，我们需要一种达成共识的方式。强大的社区由通常支持共识结果的成员组成，即使他们有不同的意见。他们在系统“内”工作以改变事物，作为交换，他们的社区具有更强的凝聚力和力量。这一直有效，直到共识过程本身被破坏以满足少数人的需求。

抵御暴政的关键，以及区块链存在的原因，是捍卫人们达成真正代表自愿用户群体的新共识的能力。暴君通过利用分裂、审查、勾结、腐败和/或彻头彻尾的欺诈等策略，努力阻止人们达成新的共识，从而剥夺他们的权力。正是通过这些过程，“民主”国家被俘虏并转变为在未经大多数人口批准的情况下运作的秘密（或公开）暴政。尽管普遍认为现有共识是“有缺陷的”，但人们无法围绕新共识有效地组织起来，因此受制于现状的暴政。

“更平等的动物”中概述的原则之一是，所有真正的民主国家都必须支持分离权。个人必须保持脱离群体的能力，而群体必须​​保持脱离个体的能力。没有分离权，就不能确定同意是自愿的，如果没有分离权提供的自愿同意选项，在这种情况下形成的共识就没有“合法性”。在没有自愿同意的情况下，剩下的就是丛林法则下的原始权力。

从这个角度来看，社区利用其主权立法和革命性的共识过程来重新分配区块链资产并不是“盗窃”。任何不同意“立法”法律的人都可以通过出售其代币或创建自己的分离/革命运动（如 Hive）自由离开。受不可预测和不合理的立法程序管辖的区块链将迁移到其他链。为了社区的利益而有效运用合理和可预测的主观力量的区块链可能会吸引人们。这就是“代码的意图就是法律”背后的力量。不是每个人都喜欢一成不变的“代码就是法律”的冷漠共识，他们欢迎主观共识过程的“安全性”。

被社区“驱逐”或“开除教籍”的“公民”可能会抗议并遭受影响和物质福祉的损失。在这种情况下，他们可能会根据丛林法则寻求报复，以扭转流放或收回资产。在区块链世界中，这些行为通常采取对其他社区成员提起诉讼的形式。诉讼的目的是对个人“公民”施加政府强制的全部力量，因为他们在区块链社区中的“主权”行为。这就像一个被放逐的国王逃往邻国，并团结起来支持一支特种部队渗透并推翻他们先前的王国。

无论是通过“链上立法”还是通过“链下硬分叉革命”来实现，区块链领域的每个人都需要支持区块链共识的主权。我们可以让自由市场和自愿协会确定哪些主权社区通过经济和货币的增长而繁荣，哪些“香蕉区块链”因移民到治理较好的社区的公民的流失而衰落。如果我们转而选择邀请现有政府来解决我们区块链社区成员之间的争端，那么我们就会破坏通过自愿参与新的社区驱动的共识过程来解放自己的所有努力。

尊重区块链共识的主权是每个区块链用户必须支持的最基本、最普遍的原则。如果我们允许促使 Satoshi 创建比特币的腐败政府通过威胁那些选择行使言论自由和结社自由来影响世界的人来定义社区共识规则，那将是一场悲剧。我们不得将使用政府法院解决有关个人或团体自愿链上行为的争议合法化。我们不能通过鼓励现有政府强制执行他们对社区协议含义的解释和推算来破坏区块链社区的预期独立性。

block.one & EOS

在过去的几个月里，我听到很多人建议 block.one 没有达到他们的期望，因此，他们的代币或归属代币应该被撤销或重新利用。社会契约的意图和社区对block.one的期望是模糊和多样的，这一事实无助于这种情况。

我一直在与 EOS 社区合作，利用我书中革命性的治理流程选出数百名经过审查和信任的代表来分配资金来构建 EOS 生态系统。我们将此治理过程称为 Eden OS（在 EOS 中定义 E）。几乎我在社区中与之交谈过的每个人都表示支持 Eden，我的开发人员一直在努力构建技术基础设施以使其成为可能。这个基础设施应该是完整的，第一次选举应该在今年夏天举行。

我也一直在与 Brendan Blumer 谈论 block.one 使用他们的 EOS 为 Eden 社区提供资金，并收到强烈的迹象表明他希望在 Eden 成熟时为其提供充足的资金支持。我相信最统一和积极的前进道路是让 block.one 自愿使用他们的 EOS 支持 Eden。这将分散 EOS 的所有权，同时防止至少 7 年的通货膨胀需要为社区发展提供资金。最重要的是，这将建立社区团结并为 EOS 创造积极的动力。为社区着想，我希望 block.one 公开承诺资助 Eden 的计划，以满足社区对透明度和确定性的真正需求，以换取数亿美元美元的归属 EOS 分配给区块。

也就是说，由于本文中提出的原则，我相信区块生产者有权主观解释对 block.one 代币施加的归属限制的意图。如果他们选择脱离 block.one 并重新利用归属代币，那么鉴于 Brendan 表达了自愿支持 Eden 社区的意图，我将支持该行动的合法性，同时不同意这样的举动。我相信通过与 block.one 合作为 Eden 提供资金，而不是在加密社区内对 EOS 造成不必要的恐惧、不确定性和怀疑，社区会更加强大。出于这个原因，我希望任何阅读这篇文章的区块生产者在采取可能不必要的、影响深远的和可能无效的行动之前，仔细考虑我的意见。

EOS 上的伊甸园愿景

这一愿景提出了一项战略，即资助数百人在 EOS 网络上构建和推广 EOS 和项目。它利用了 block.one 和建立在 EOS 上的强大去中心化社区带来的独特优势。

EOS 有独特的机会成为第一个利用 EdenOS 实施真正民主的区块链社区，将资金安全地引导到最需要它们的社区驱动项目。它通过任命 100 名人员并授予他们对有限预算的权力来实现这一目标。如果一切按设计进行，那么 EOS 可能会成为加密领域中资金最雄厚的社区之一。

Eden 选举过程旨在通过多种技术确保完整性，包括可证明独特的真实人类参与以及现有成员对社区所有新成员的审查。这意味着伊甸园选举过程更容易受到常见的女巫攻击，也不会受到内部人员串通为私人利益而攫取社区财富而不会产生任何后果的影响。

我一直在问自己的问题是，测试这个实验过程并确保损坏不会意外压倒系统的最安全、最可靠的方法是什么？从长远来看，如果系统按照我认为应该的方式运行，那么 EOS 社区可以通过每年分配 10 到 2000 万个 EOS（按今天的价格约为 5000 万到 1 亿美元）用于社区治理来为持续的社区增长和发展提供资金.

The safest, least controversial, way to fund the Eden community is for Block.one to utilize their EOS stake to fund the elected Eden community representatives. 这将代表每月约 800,000 EOS 的预算，选举将每 6 个月举行一次。我可以与 Block.one 合作，以确保社区治理按设计运行，并且没有人以意外和不可恢复的方式利用该系统。只要伊甸园在设计参数范围内运行，它就会继续获得资金。如果伊甸园出现系统性腐败的意外事件，那么我将努力设计和实施新的对策来保护社区资金。如有必要，Block.one 将能够将剩余资金重定向到改进的系统。

要真正测试伊甸园的威力，就必须要有足够的上线资金来激励人们去挑战极限。每次选举都有数百万个 EOS，每年有超过 5000 万美元可用于开发，并且那些试图利用社区的人也面临风险。Of the 4.8 million EOS per election, 1.6m EOS would be granted to individual elected to the position of “Satoshi”, 160k EOS would be given to each of the top 10 representatives, and 16,000 EOS would be given to the top 100 representatives out共有 1000 多名伊甸园社区成员。

总共有 100 人可以获得足够的资金来全职工作或资助其他人全职工作。10 people could receive enough funds to hire a small high-quality development team, while the elected “Satoshi” would receive a budget capable of funding a dozen different teams. 总的来说，社区将能够利用这笔资金为 200-300 人赋权以推进 EOS 的采用。

我相信这一结果将点燃 EOS 社区的复兴，并可能对每个人如何合作以确保所有人的生命、自由、财产和正义产生深远的影响。