版权声明：
以下内容来自微信公共账号“EOS技术爱好者”，搜索“EOSTechLover”订阅，翻译Freya，校对Lochaiching转载。必须保留以上声明。仅授权转载。
本文原文链接为https://steemit.com/eos/@iang/another-fine-mess-you-ve-got-us-into，由本号“EOS技术爱好者”翻译。
“EOS技术爱好者”喜欢由EOShenzhen运营，喜欢我们请为我们投票（EOShenzhen的投票账号：eoshenzhenio）！
Vitalik 的 7 个问题
Vitalik 的 7 个问题
作者：伊恩·格里格
翻译：弗雷亚
校对：Lochaiching
Vitalik 问了 7 个问题。这是我的答案。
Vitalik 问了7个问题。下面是我的答案。
1. 比特大陆和附属矿池现在拥有约 53% 的比特币算力。这不是一个很大的问题吗？
1. 比特大陆和附属池现在拥有约所有比特币哈希算力的 53％，这不是一个很大的问题吗？
对于那些沉浸在 51% 思维中的人来说，这是一种突破。但对于那些更深思熟虑的人来说，数字永远只是一个数字。矿工们总是受到购买能源所需的现金流的鼓舞。因此，仅仅拥有“更多哈希率”并不会改变您需要继续支付账单的事实，并且考虑到这些操作的规模，账单将持续一段时间。
那些脑子里的人是 51％，这是一个背离。但这些数字满脑子想的人说的，这些数字只是数字。 。，因此，自以为“更多的算力”并不会改变您需要继续支付账单的事实，考虑到这些操作的数量，会保持心情并且。
51% 的意思是，从技术上讲，您可以进行不可靠的交易。很好，但你仍然面临几个障碍，其中最主要的是 - 每个人都会知道。一旦知道有不正当交易，价格就会下跌。或者链条叉。看，上面的账单，现在更重要的是，比特大陆需要一笔交易，随着时间的推移增加其整体现金流，因此价格必须上涨。什么狡猾的交易会导致价格上涨？
51％的一些英文是你可以在技术上进行可护理的交易。很好，但你仍然可以关键的故障，问题是普通人都知道这些故障。 ，所以所以所以链前面的问题分叉。请先看到的议案，现在是，Bitmain 需要一个交易来增加它的总流量，，经历过以后，价格一定会上升。交易可以让价格上涨呢？
因此，对于 BTC 而言，这里几乎没有危险。存在危险的地方是，如果存在更复杂的系统，例如 BTC 与 BCH 拥有相同的挖矿设备。但那是另一天的帖子。
所以，对于BTC来说，这样的问题几乎没有危险。
2. 为什么还没有有用的大规模应用？
2.为什么还没有任何详细的应用呢？
我已经介绍和撰写了超过 6 个月的时间。答案是这样的 - 由于下面的 3-Security 和 7-Governance，企业害怕部署他们的资本。
答案是这样的 - 因为3-安全和7-治理，企业不敢配置资金。
3、为什么目前还没有很好的账户安全解决方案？账号被盗、被盗的问题什么时候能解决？
3.为什么针对账户安全性还没有很好的解决方案？什么时候可以解决账户安全问题？
问题在于，最好将安全视为一种整体方法。它影响技术系统的所有元素。这对安全人员来说是一个很难学习的课程，有些人从未学过，但信息安全思维的基本缺陷是：
信息安全人员认为安全需要一个技术解决方案，交付给人类——但不是：安全是人类的，安全需要一个具有技术元素的人类解决方案。
问题是安全性最好的影响技术是一种整体方法，它适合的所有因素。缺陷是这样的：
信息安全人员认为安全需要提供给人类的技术解决方案，而不是：属于安全人类，安全需要具有技术因素的人类解决方案。
特别是，区块链安全思维是模糊的。它认为区块链是安全的，因为链是安全的，而链是安全的，因为例如上面的 1-Hashpower。但实际上这是无稽之谈，因为唯一重要的安全结果是，人类最终是否有价值？答案是否定的——我们正在研究区块链的整体损失率为 30%，这比床垫更糟糕。它也比银行更糟糕，除非你包括救助和量化宽松隐形救助。
特别是，一段安全的安全思维是狭隘的。安全的结果是，人类在这上面最终会结盟吗？更糟糕，阻止你包括救助和秘密救助。
另一个结论是，由于安全性的整体性和以人为本的性质，将其作为一个垂直而不是经济体来做要好得多：Apple、Steemit/Bitshares、Corda 和其他许可产品的时间要容易得多，因为安全性始于应用，止于心。EOS 是第一个有机会打破这一点的开放入口链，但请参阅下面的 7-Governance。由于 7-Governance，以太坊和比特币再一次没有机会。
另一个结论是，由于安全性具有整体性和人类主导的特性，最好将其作为自然非经济来实现：Apple，Steemit / Bitshares，Corda 和其他许可的产品都开始于安全性应用，结束于思想。EOS是第一个有机会打破这一点的开放式入门链，但请看下面的7-治理。由于7-治理，以太坊和比特币再也没有机会了。
4. 去中心化应用如何在 5-10 秒的区块链延迟下运行良好？
4.去中心化式应用程序如何不在链延迟5-10秒的情况下正常运行？
风险管理。在比特币世界中也称为零配置。但基本上这是一个可以通过良好设计解决的问题。
风险管理。在比特币世界中也被称为零冲突。但可能这是一个具有良好设计的解决问题。
显然不是一件容易解决的事情是可靠的接口，特别是访问的价格。所有主要链都表明，存在人为和自然瓶颈，使访问成为一个偶然事件，因为无法可靠地预测启动交易所需的价值。
不容易的问题是可靠的接口，是访问的价格。预测。
有趣的是，EOS 引入了 RAM 定价作为一个片面的市场，这导致了杠杆投机并因高价而阻止访问。与 gas 或 full mempool 影响其他主链的方式大致相同。
有趣的是，EOS 边将定价引入了一个单市场，这导致了长链投机，并导致了高价格的进入。
在这种情况下，大型去中心化应用程序不会在具有投机者驱动的定价模型的链上飞行。
在这种情况下，采用投机者驱动定价模式的大型去中心化应用程序将无法在链上运行。
5. PoW 每年消耗数十亿美元，甚至超过所有诈骗和盗窃的总和，”以太坊的联合创始人问道，“这不是一个大悲剧吗？
5. PoW逐年知识文献亿美元，甚至比所有网络诈骗和更多，坊间的联合吗？难道这不是一个大悲剧吗？
人们真正感到恼火的是，在全球变暖的时代，我们不应该在另一个白人男孩的玩具上燃烧化石燃料。
确实，我们不应该在地球上使用化石燃料燃烧另一个白人男孩的玩具。
但它需要结合上下文来看待——随着矿工转向（北方）水力发电和（赤道）太阳能，这不是一个问题。如果我购买一平方公里的太阳能电池并将其放在赤道的一块备用土地上，那么从经济上讲，这种外部性或副作用是零。或者至少，高效。
需要结合背景情况来看——随着我转向（北方）水力发电和（赤道）太阳能工，这不是一个大问题。土地上，其外部影响或影响在经济上。或者至少是有影响的。
无论你认为问题出在哪里，这都不是悲剧。
你认为这里有没有问题，这都不是绝对的悲剧。
然后，效率低下。我看到的最后一个数字是以太坊每年消耗 11%，比特币每年消耗 4%。这对于支付系统来说是相当昂贵的，但与信用卡（每笔交易 2%）或 Paypal（每笔交易 4.2%）相比并不算太差。如果我们能够让治理安全地工作并超越 RAM 定价的可变性，DPOS 承诺会便宜得多。
然后，说到低效率。我的最后数据是，以太坊每年消耗 11％，比特币每年消耗 4％。 （每次交易 4.2％）并不算太差。
6. 权益证明的中心化风险是什么？
6. 重点证明中的集权化风险是什么？
这很简单。如果一个人持有太多股份，他们就可以左右为难。他们会的。奇怪的是，这不是 PoW 的问题。
这很简单。如果一个人拥有的股份，他们就可以随意行事。相信我，这会发生的。这不奇怪，这不是PoW的问题。
7. 考虑到 EOS 治理如何演变成史诗般的失败，这是否意味着包括 DAO 在内的所有链上治理都存在根本性缺陷？任何 DAO 如何应对贿赂攻击、富豪和其他风险？
7.所有EOS的治理已经成为一场史诗般的失败，这是否包括DAO的所有链式治理都存在缺陷？DAO将如何处理贿赂贿赂攻击、财阀控制和其他问题？
这很难理解，因为 Vitalik 是从非社区的角度来看待它的。让我从埃莉诺·奥斯特罗姆 (Elinor Ostrom) 的角度解释一下。
这难以理解，因为 Vitalik 是从一个角度来看它的。让我从 Elinor Ostrom 的视角来解释一下。
治理是人民的。因此，当 EOS 的治理出现问题时——诚然存在——问题出在人民身上。因此，如果 EOS 治理失败了，虽然这对其他链上的人来说不是一个定局，但这主要是因为干预，见上文 6-中心化，以及支持的崩溃 - 人民的行动。
治理是人民的事。因此，当 EOS 的治理问题存在时——也不能否认存在——问题在人民利益了。一个必然的结局，它主要是因为支持，还有6-C支持，看到上面的集权化，崩溃的崩溃——这人民的行为。
这是治理体系的根本限制。因为它是人民的，它只有在人民的支持下才能前进和运作。如果有批评者，他们可以破坏它。如果他们破坏它，它就会成为某些人的“选择”，而不是其他人。然后它失败了，因为犯罪分子声称选择方。
这是生态体系的一个基本限制。因为治理是人的治理，它只能在人民的下发展和发挥作用。如果有伤害者，他们可以破坏。的“选择”，而不是其他人的。 可能她失败了，因为自以为是选择方的错误。
治理是社区的选择，该社区根据治理选择来定义自己。
治理是一个社区的选择，社区可以根据自己的治理选择来定义自己。
然后，如果治理失败，那是因为社区不是——它不是一个社区。这是根据定义，因为一个社区只是由我们如何积极地处理自己来粗略地定义。社区的定义主要取决于我们如何处理自己，以及我们都同意如何处理消极方面的问题——在争执、困难、战争、灾难中。请在此处参阅 Ostrom 了解更多信息。
那么，如果治理失败，那是因为社区不能成为社区。这就是由定义决定的，因为社区只是由我们如何积极的处理自己宽泛的定义。一个社区的定义主要是我们如何处理自己，以及我们如何在劳动的情况下处理自己——在争论中、在困难中、在战争中、在灾难中。更多信息请参见奥斯特罗姆。
以太坊没有一个社区，正如 DAO 所见，存在骗局，许多人绝望地追随领导者（Vitalik 承认这一点，这值得称赞）。如果人们不同意消极的观点，那么......他们不是一个社区，他们是一群自私自利的人，有一些利益重叠，可以在短期内让每个人都赚钱。但这不是一个社区。
以太坊没有社区，就像在 DAO 其他局中看到的那样，许多人不顾一切地球上的扮演者（这是基于他的声望，Vitalik 承认）。如果人们不同意反对者，那么，他们不是一个社区，他们是不好自私的人，他们有一些自私的关系，在短期内让人有钱。但那不是一个社区。
以太坊永远不可能成为一个社区，因为访问链的人永远不会同意失去对自己特定利益的主权。它更进一步，因为以太坊和比特币支持输赢的过程，但在受治理的区块链中更多。
以太坊永远不可能成为一个社区，因为该访问链的人永远不会同意自己的利益。于月输赢。
所以 Vitalik 的问题真的是，我们可以在区块链上建立一个社区吗？答案是，从社区原则开始，并支持您的社区。如果 EOS 治理失败（目前还没有），那将是因为违反了原则并且不支持社区。
所以 Vitalik 的问题是，我们能否在部分链上建立一个社区？答案是，从社区原则开始，并支持你的社区。如果 EOS 治理失败（实际上没有），那将是因为违反了原则并且不被社区支持。
本文图片来源于网络
了解更多关于EOS深圳：
关于我们更多联系方式：
网址：https://eoshenzhen.io
Steem：https://steemit.com/@eoshenzhen
忙碌：https://busy.org/@eoshenzhen
推特：https://twitter.com/eostechlover
简书：EOS技术爱好者
新浪微博：EOSTechLover
EOShenzhen的投票账号：eoshenzhenio