提到了社交资本的形式很像区块链的虚拟货币，他们都需要一定的工作量证明来获得

1. 每个社交网络都会发布一种新的社交资本

2. 你必须出示工作证明（POW）才能获得 token

3. 随着时间推移，每个社交网络上挖 token 将越来越难，即通缩效应

4. 许多人（特别是中老年人）看不懂、不愿看社交网络和加密货币

这里面说的，其实就是所有社交网络都需要你付出一些什么才能获得社交资本。

比如抖音/快手，需要更新有意思的短视频，知乎、微博你需要更新有意思的文章，这样的付出，你才能获得别人的认可，认可形式有关注，有点赞或者打赏，这些付出，就是工作证明的一种形式；而且，工作证明是可以跨平台传递的，一个IP在网络中传播，在其他的平台都会得到一定的认可，因为每个社交平台的用户都不会仅仅只使用你这个产品，他们都会有所流动。在国内这个社交资本的跨平台传递做得最好的其实还是脉脉，里面很重要的一个个人信息就是职位，在职场社交中，在大公司的任职比在小公司中的地位会更高（在很多人心中），任职的头衔高低，也会直接的移植到这个平台上。

为什么工作证明很重要？

我们会有一个疑问，为什么有些产品需要这样一个工作证明？既然大家都需要社交资源，如果人们想实现社会资本最大化，不应该尽可能弄简单点吗？刚刚我们说到，人是寻求地位的猴子。地位本身是相对的，有了差异，有了对比才会产生地位，如果每个人都有一样东西，那它没有任何价值。价值与稀缺性有关，社交网络的稀缺性源于工作证明。对地位的渴望，是一股潜在能量。它是 “社会地位即服务” 业务的命脉。要想成功开拓一个独特的新市场，社交网络必须提供独特的地位代币。要想挣取这些代币，用户们必须付出独特的工作量。

几乎每个社交网络在早期，都有一个标志性的工作量证明门槛。对于 Facebook，门槛是发布一条诙谐的纯文本状态更新。对于 Instagram，是发布一张有意思的正方形照片。对于 Vine，是发布一段好玩的 6 秒短视频。

原文作者还给我们提供了一个很好的反例Prisma。这个照片滤镜应用曾试图转型成一个社交网络。 Prisma 在发布时大受欢迎，它能通过神经网络添加滤镜效果，让你的照片轻松变成精美的艺术品。

它很好用，但太好用了。

由于任何照片，几乎都可以通过点一下按钮，就变成漂亮的艺术品，没有哪一张照片真的能脱颖而出。真正的大明星是滤镜，而不是用户。所以，你压根儿没必要专注任何人，毕竟大家水平都差不多。没了技能这个要素，地位游戏，或者说基于技能的社交网络，其必备的框架就不复存在。这个效用产品，最终没能变成 “社会地位即服务”。

相比之下，早期的智能手机拍出来的照片质量有限，尽管 Instagram 的滤镜效果能改进照片质量，但高质量的照片还是得靠摄影师。构图、选主题，这些仍是摄影师需要掌握的手艺，没有哪个滤镜能把一张烂照片变成传世杰作。

一个全新的社交网络，该如何站稳脚跟？对于前面提到的这个问题，让我们再来补充一点：全新的 “社会地位即服务” 业务，必须设计出独特的工作量证明机制，它将要求用户们展示出真实技能。社交网络将以此为依据，来划分用户。如果社交网络能做到这一点，它就能像 ICO 一样，为这些用户创造一种全新的社会资本货币。