加密城市

2021 年 10 月 31 日查看所有帖子

特别感谢西利先生和蒂娜振先生对这篇文章的早期反馈，以及一大串讨论想法的人。

去年一个有趣的趋势是，人们对地方政府的兴趣有所增长，对差异更大、实验较多的地方政府也产生了兴趣。在过去的一年里，迈阿密市长弗朗西斯·苏亚雷斯（Francis Suarez）一直奉行一种类似Twitter的科技创业战略，以吸引人们对这座城市的兴趣，经常在Twitter上与主流科技行业和加密社区接触。怀俄明州现在有一个DAO友好的法律结构，科罗拉多正在尝试二次投票，我们看到越来越多的实验，使更多的行人友好的街道环境离线世界。我们甚至看到不同程度的激进项目 -卡尔德萨克，特洛萨，城市DAO，恩克瓦希，普罗斯佩拉和更多 - 试图从零开始创建整个社区和城市。

去年另一个有趣的趋势是，硬币、不可互换的代币和分散的自治组织（DAO）等加密思想迅速主流化。那么，如果我们把这两种趋势结合起来，会发生什么呢？拥有一座有硬币的城市、NFT、DAO、一些反腐记录链，甚至全部四个城市，有意义吗？事实证明，已经有人试图这样做：

• CityCoins.co，一个建立硬币的项目，旨在成为当地媒体的交换，其中硬币发行的一部分去市政府。迈阿密币已经存在，而"旧金山硬币"似乎即将推出。
• 硬币发行的其他实验（例如，在首尔查看此项目）)
• 与NFTs的实验，往往作为资助当地艺术家的一种方式。釜山正在主办一个由政府支持的会议，探讨他们能对NFT做些什么。
• 里诺市长希拉里·希夫（Hillary Schieve）对城市区块链的广阔愿景，包括NFT销售以支持当地艺术，向当地居民发放雷诺卡因的雷诺道彩票，这些彩票可以从政府出租房产、区块链担保彩票、区块链投票等中获得收入。
• 更雄心勃勃的项目，从零开始创建加密导向型城市：见C cityDAO，它描述自己，以及，"建设一个城市以太坊区块链" - DAO化治理和所有。

但是，这些项目，以目前的形式，是好主意吗？有什么变化可以使他们成为更好的想法吗？让我们找出...

我们为什么要关心城市？

世界各地的许多国家政府都表现出效率低下，行动迟缓，以应对长期存在的问题和人民根本需求的迅速变化。简言之，许多国家的政府都缺少现场球员。更糟的是，今天为国家治理而考虑或实施的许多开箱即用的政治思想，在诚实上是相当可怕的。你希望美国被二战时期的葡萄牙独裁者安东尼奥·萨拉萨尔（Antonio Salazar）的克隆人，或者"美国凯撒"所接管，以打倒美国左派的邪恶祸害吗？对于每一个可以合理描述为自由扩张或民主的想法，有十种只是不同形式的集中控制、围墙和普遍监督。

现在考虑地方政府。城市和州，正如我们从这篇文章开始的例子中看到的，至少在理论上能够真正具有活力。城市之间存在着巨大而真实的文化差异，因此，要找到一个公众关心采用任何特定激进思想的城市比说服整个国家接受它要容易得多。在管理城市方面，地方公共产品、城市规划、交通和许多其他部门都面临着非常现实的挑战和机会。城市拥有紧密的内部经济，像普遍采用加密货币这样的事情实际上可以独立发生。此外，城市内部的实验不太可能导致可怕的结果，这既是因为城市受到上级政府的监管，也因为城市有一个更容易的逃生阀：那些对正在发生的事情不满意的人可以更容易地退出。

因此，总的说来，地方政府似乎被低估了。鉴于对现有智能城市举措的批评往往主要集中于围绕集中治理、缺乏透明度和数据隐私等问题，区块链和加密技术似乎是更开放和参与性前进道路的一个充满希望的关键要素。

到今天，什么是城市项目？

实际上很多！这些实验中的每一个规模仍然很小，而且基本上仍在试图找到它的方法，但它们至少都是可以变成有趣事物的种子。许多最先进的项目都在美国，但全世界都有兴趣：在韩国，釜山政府正在举办一个NFT会议。以下是今天正在做的事情的一些示例。

里诺区块链实验

内华达州里诺市市长希拉里·希夫是区块链的粉丝，主要关注Tezos生态系统，她最近一直在探索区块链相关的想法（见她的播客在这里）在她的城市治理：

• 出售 Nfts 来资助当地艺术， 从市中心"太空鲸" 雕塑的 Nft 开始
• 创建一个里诺道，由里诺硬币管理，里诺居民将有资格通过空投接收。里诺道可以开始获得收入来源;一个建议的想法是城市出租它拥有的物业和收入进入一个 Dao
• 使用区块链来保护各种流程：赌场区块链安全随机数生成器、区块链安全投票等。

CityCoins.co

CityCoins.co 是一个基于 Stacks 的项目，一个由不寻常的"传输证明"（出于某种原因缩写 PoX 而不是 PoT）块生产算法运行的区块链，该算法围绕比特币区块链和生态系统构建。硬币供应的70%来自持续的销售机制：任何拥有STX（堆栈原生代币）的人都可以将其STX发送到城市硬币合同，以生成城市硬币：STX 收入分配给持有硬币的现有城市硬币持有人。其余30%提供给市政府。

城市币已经做出了一个有趣的决定，试图建立一个经济模式，不依赖于任何政府的支持。地方政府不需要参与创造 CityCoins.co 硬币：社区团体可以自己发行硬币。常见问题解答"我能用城市币做什么？" 包括诸如 "城市币社区将创建使用代币作为奖励的应用程序" 和 "本地企业可以为...堆叠他们的城市币"。然而，实际上，迈阿密币社区并不是单独行动：而是单靠它。迈阿密政府事实上已经公开表示赞同。

城市道

CityDAO是最激进的实验：不像迈阿密和里诺，这是现有的城市与现有的基础设施升级和人们被说服，城市DAO与法律地位根据怀俄明州DAO法律（见他们的文档在这里）试图从零开始创建全新的城市。

到目前为止，该项目仍处于初期阶段。该小组目前正在敲定购买他们在内华达州一个遥远角落的第一块土地。该计划是从这块土地开始，然后在未来增加其他土地，建设城市，由DAO管理，并大量利用激进的经济思想，如哈贝格尔税来分配土地，作出集体决定和管理资源。他们的DAO是少数避免硬币投票治理的进步者之一：相反，治理是一个基于"公民"NFT的投票计划，并且已经提出一些想法，通过人道证明的验证，进一步将投票限制在每人一人。NFT目前正在出售，以众筹该项目;你可以在开放海买。

我认为城市可以做什么？

显然，城市原则上可以做很多事情。他们可以增加更多的自行车道，他们可以使用CO2米和远UVC光更有效地减少COVID传播，而不会给人们带来不便，他们甚至可以资助延长生命的研究。但我的主要专业是区块链， 这篇文章是关于区块链， 所以...让我们专注于区块链。

我认为区块链的想法有两种不同的类别是有意义的：

1. 使用区块链创建现有流程的更可信、更透明和可验证的版本。
2. 利用区块链对土地和其他稀缺资产实行新的和试验性的所有权形式，以及新的和试验性的民主治理形式。

区块链和这两个类别之间自然相适合。区块链上发生的任何事情都很容易公开验证，有很多现成的免费工具来帮助人们做到这一点。任何基于区块链的应用程序都可以立即插入并接口整个全球区块链生态系统中的其他应用程序。基于区块链的系统效率很高，而纸张则不是，而且可以公开验证，而集中式计算系统则不是这种系统，如果您想要进行一种新的投票形式，允许公民就成百上千个不同的问题提供大量实时反馈，这是一种必要的组合。

因此，让我们进入细节。

区块链可以使哪些现有流程更可信、更透明？

一个简单的想法是，很多人，包括世界各地的政府官员，已经提出了我很多次的想法，政府创建一个白名单的内部使用只稳定币跟踪政府内部支付。个人或组织的每笔纳税都可能与公开可见的链式记录挂钩，这些记录记录了该硬币的数量（如果我们希望个人纳税数量是私人的，则只有零知识的方法可以公开，但仍能说服每个人，它被正确计算）。各部门之间的转移可以"明确"进行，硬币只能由个别承包商或雇员赎回，要求他们支付和支付工资。

该系统可以很容易地扩展。例如，选择哪个投标人赢得政府合同的采购过程可以主要在链条上完成。

区块链可以使更多的流程更值得信赖：

• 公平随机数生成器（如彩票）-VDF，如以太坊预计包括的，可以作为一个公平的随机数发生器，可用于使政府经营的彩票更值得信赖。公平随机性也可以用于许多其他用途案例，例如作为政府形式的排序。
• 证书，例如加密证明某个人是城市居民，可以在链上进行，以增加可验证性和安全性（例如，如果此类证书是在链上签发的，如果签发了大量假证书，就会变得很明显）。这可以由各种地方政府颁发的证书使用。
• 资产登记，土地和其他资产，以及更复杂的财产所有权形式，如开发权。由于法院需要能够在特殊情况下进行分配，这些登记册可能永远不会像加密货币那样完全分散无记名工具，但将记录放在链条上仍可以更容易地了解争议中按什么顺序发生的情况。

最终，甚至投票也可以在链条上进行。在这里，许多复杂性和龙隐约可见，重要的是要小心：需要一个复杂的解决方案，结合区块链，零知识证明和其他加密技术，以实现所有所需的隐私和安全属性。然而，如果人类要转向电子投票，地方政府似乎是一个完美的开始。

哪些激进的经济和治理实验可能很有趣？

但是，除了这些类型的区块链覆盖到政府已经做的事情上之外，我们还可以将区块链视为政府在经济和治理方面进行全新和激进实验的机会。这些不一定是我认为应该做什么的最后想法：它们是更多的初步探索和建议的可能的方向。一旦实验开始，实际反馈往往是迄今为止最有用的变量，以确定如何调整实验在未来。

实验 #1：城市代币的更全面愿景

CityCoins.co 是城市代币如何运作的愿景之一。但这远非唯一的愿景。事实上，CityCoins.so 方法存在重大风险，特别是在经济模式如何向早期采用者严重倾斜方面。STX收入的70%来自铸造新硬币，这些收入是提供给城市硬币的现有投注者。未来五年发行的硬币将比随后的五十年多。2021 年对政府来说是个好交易， 但是 2051 年呢？一旦政府认可了特定的城市硬币，它就很难在未来改变方向。因此，市政府必须仔细考虑这些问题，并选择一条从长远来看有意义的道路。

下面是城市代币如何运作的不同可能的叙述草图。它远不是 CityCoins.co 愿景的唯一可能替代方案;看到史蒂夫 · 瓦尔德曼的优秀文章， 主张城市本地化的交换媒介， 以寻求另一个可能的方向。无论如何，城市代币是一个广阔的设计空间，有很多不同的选择值得考虑。不管怎样...

以目前的形式，自有住房的概念是一把明显的双刃剑，许多人认为，积极鼓励和合法结构的具体方式是我们今天所犯的最大经济政策错误之一。住房作为居住地和作为投资资产的住房之间不可避免地存在着政治紧张，而满足关心后者的社区的压力往往最终严重损害了前者的能力。城市中的居民要么拥有一套住房，使他们严重过度暴露在地价之下，并引入反动的激励措施来反对建造新房，要么他们租房子，使他们对房地产市场产生负面影响，从而使他们在经济上与使城市成为一个居住的好地方的目标相悖。

但是，尽管存在所有这些问题，许多人仍然认为拥有住房不仅是一种很好的个人选择，而且是值得积极补贴或社会鼓励的。一个重要原因是，它促使人们存钱和积累净资产。另一个重要原因是，尽管存在缺陷，但它在居民和他们居住的社区之间造成了经济上的一致性。但是，如果我们能给人们一种拯救和创造经济协调的方式，而没有缺陷呢？如果我们能创造一个可分割和可互换的城市代币，居民可以持有尽可能多的单位，因为他们可以负担得起或感到舒适，其价值上升，因为城市繁荣？

首先，让我们从一些可能的目标开始。并非所有内容都是必要的：一个只完成五个中的三个的代币已经是向前迈出了一大步。但是，我们将尝试打击尽可能多的他们：

• 为政府获得可持续的收入来源。城市代币经济模式应避免改变现有税收方向：相反，它应该找到新的收入来源。
• 在居民和城市之间建立经济协调。这意味着，首先，随着城市变得越来越有吸引力，硬币本身显然应该变得更有价值。但这也意味着，经济学应该积极鼓励居民比遥远的对冲基金持有硬币。
• 促进储蓄和财富积累。拥有房屋是这样做的：当房主支付抵押贷款时，他们默认积累净资产。城市代币也可以这样做，使得随着时间的推移积累硬币，甚至游戏化的经验有吸引力。
• 鼓励更多的亲社会活动，如积极行动，帮助城市和更可持续地利用资源。
• 平等。不要过分偏爱富人而不是穷人（正如设计不当的经济机制经常会意外地那样）。代币的可分割性，避免了贫富之间的严重二元鸿沟，已经做了很多工作，但我们可以走得更远，例如。将大部分新发行的债券作为 UBI 分配给居民。

一种似乎很容易达到前三个目标的模式是向持有者提供好处：如果你持有至少X硬币（X币可以随着时间推移而上升），你会得到一些免费的服务。迈阿密币公司正试图鼓励企业这样做，但我们也可以更进一步，使政府服务工作这种方式。一个简单的例子是，将现有的公共停车位免费提供给那些持有至少一些硬币的人。这将同时实现几个目标：

• 创造一种持有硬币的激励机制，保持其价值。
• 专门为居民创造一种奖励，鼓励他们持有硬币，而不是其他不结盟的遥远投资者。此外，激励的有用性是每人的上限，因此它鼓励广泛分布的持有。
• 创造经济路线（城市变得更有吸引力->更多的人想停车->硬币更有价值）。与拥有住房不同，这创造了与整个城镇的一致性，而不仅仅是一个城镇中非常具体的位置。
• 鼓励可持续地利用资源：这将减少停车位的使用（尽管没有硬币的人仍然能够支付费用），支持许多地方政府希望在道路上开辟更多空间，使行人更加友好。或者，餐厅也可以通过相同的机制锁定硬币，并申请停车位用于户外座位。

但是，为了避免反常的激励措施，避免过度依赖一个特定的想法，而是要拥有各种可能的收入来源，这是极其重要的。一个优秀的金矿的地方，给城市代币的价值，同时尝试新颖的治理理念，是分区。如果你持有至少Y硬币，那么你可以四分五入地投票，附近的土地所有者必须支付的费用绕过分区限制。这种混合市场——基于民主的直接方法将比目前过于繁琐的许可程序效率高得多，而且费用本身将成为政府收入的另一个来源。更笼统地讲，下一节中的任何想法都可以与城市代币相结合，让城市代币持有人有更多的地方使用它们。

实验#2：更激进和参与性的治理形式

这就是激进市场的想法，如哈贝格尔税，二次投票和二次融资。我已经在上面的章节中提出了一些这些想法， 但你不必有一个专门的城市代币来做它们。一些有限的政府使用二次投票和资金已经发生了：见科罗拉多民主党和台湾总统黑客马拉松，以及尚未政府支持的实验，如Gitcoin的博尔德市中心刺激。但是我们可以做得更多！

这些想法具有长期价值的一个明显地方是鼓励开发商改善他们正在建设的建筑物的美学（见这里，这里，这里和这里最近一些专业的胡言乱语辩论现代建筑的美学的例子）。哈贝格尔税和其他机制可用于彻底改革分区规则，区块链可用于以更值得信赖和更有效的方式管理此类机制。另一个更可行的短期想法是补贴本地企业，类似于市中心刺激计划，但规模更大，更永久。企业在当地社区中一直产生各种积极的外部性，这些外部性可以得到更有效的回报。当地新闻可以四倍资助，振兴一个长期挣扎的行业。广告定价可以根据人们喜欢观看每个特定广告的实时投票来制定，鼓励人们更具独创性和创造性。

更多的民主反馈（甚至可能追溯性的民主反馈！而21世纪的数字民主，通过实时在线二次投票和融资，可以比20世纪的民主做得更好，而实际上，这种民主的特点是建筑规范僵化，在规划和允许听证方面受到阻碍。当然，如果你打算使用区块链来确保投票，首先用花哨的新投票方式进行投票似乎比重新安装现有的投票系统更安全、政治上更可行。

结论

对于城市来说，有很多有价值的想法可以尝试由现有的城市或新的城市来尝试。当然，新城市的优势在于，现有居民对应该如何做事情抱有现有期望：但是，在现代，创建新城市本身的概念相对来说是未经检验的。也许，在人们手中的数十亿美元的资本池和热衷于尝试新事物的项目，可以让我们度过这个洪峰。但即便如此，在可预见的未来，现有城市仍可能继续是大多数人居住的地方，而现有城市也可以使用这些想法。

区块链对于这里提出的更增量和更激进的想法都非常有用，即使市政府具有固有的"可信"性质。运行链上的任何新机制或现有机制，使公众能够轻松地验证所有内容是否都遵守规则。公共链条更好：现有基础设施为用户独立验证正在发生的事情带来的好处远远大于交易费用的损失，预计交易费用很快就会因卷起和分片而迅速减少。如果需要强大的隐私，区块链可以结合零知识加密，同时提供隐私和安全性。

政府应该避免的主要陷阱是过快地牺牲可选性。一个现有的城市可能会落入这个陷阱，通过启动一个坏的城市代币，而不是采取的东西更慢，并推出一个好的。一座新城市可能因为出售太多土地而陷入这个陷阱，牺牲了整个优势，让一小群早期采用者。从自足的实验开始，慢慢地采取真正不可逆转的动作，是理想的。但与此同时，首先抓住机会也很重要。城市可以而且应该改进很多，机会也很多：尽管面临挑战，加密城市大体上是一个时机已经到来的想法。