量子纠缠实验的目的，是要利用贝尔不等式证实量子理论的完备性。简单讲，如果实验结果符合贝尔不等式，就证明爱因斯坦的量子理论正确；如果违反贝尔不等式，就证明玻尔的量子理论正确。 目前量子理论发展的状况仍然如爱因斯坦说：“物理学统一基础的建立看来却的确很渺茫。而且这种情况又由于随后［爱因斯坦与以玻尔为首的哥本哈根学派之争］的发展而更加恶化起来。二十世纪的发展是由两个在本质上各自独立的理论体系来表征的，那就是［宏观的］相对论和［微观的］量子论。这两个体系彼此没有直接的矛盾；但是似乎很难融合成一个统一的理论。”其原因的确主要出在爱因斯坦的相对论理论，即爱因斯坦承认道：“［相对论］这理论直到现在还未提出一个关于物质的原子论性结构的解释。这种失败，也许同它对理解量子现象［即理论描述一个能量子从发出（排斥）到被虚量子构成的场物质接收（吸引）的过程］至今尚无贡献的这一事实有关。”（爱因斯坦. 理论物理学基础. //载于《爱因斯坦文集》（第一卷）[M]. 许良英、范岱年编译.北京: 商务印书馆, 1976：389—391. ） 自1900年德国物理学家普朗克从量子化角度提出普朗克黑体辐射公式，爱因斯坦受到启发，提出了光量子假说，认为光具有量子性和波动性，解决了过去几百年的光波和光粒子之争，也让爱因斯坦成为了旧量子论先驱。之所以称之为旧量子论先驱，是因为爱因斯坦并没有将量子论完全发掘出来，这导致了后来量子论乃至于量子力学的话语权都转移到了以玻尔为首的哥本哈根学派。 由于纠缠量子对的瞬时作用违反相对论的定域性原理（——任何物理效应都不可能以超过光速的速度传递），爱因斯坦与其两位助手发表了一篇论文（被称为“EPR论文”）批评玻尔的波函数所提供的关于客观实在的描述是不完备的，并试图修改量子理论，以包含一个定域隐变量（——对应于无论被观测与否都同样存在着的现实），从而建立起一套完备的量子理论。后来贝尔根据上述定域性和实在性原理提出了贝尔不等式。 但是，物理学家忽视了一个基本问题，即建立贝尔不等式所依据的定域性和实在性概念是与物理理论的完备性条件相悖的。因此量子纠缠实验结果既不能证明爱因斯坦的量子理论错了，也不能证明玻尔为首的量子理论正确。 EPR论文提要中说：“在一种完备的理论中，对于每一个实在的元素都该有一个对应的元素。使一个物理量成为实在的，它的充足条件是：要是系统不受干扰，就有可能对它作出确定的预测。”在量子力学里，这个不受干扰的系统是也只能是整个宇宙，否则就至少会受到量子干扰，因为量子是构成物质的最小成分或最基本单元。 所以，定域性和实在性的定义必须修改为： 　定域性——任何物理效应都不可能超出宇宙； 　实在性——无论被观测与否都同样存在着一个现实宇宙。 这就发现或提出了理论初始假设或公理：“宇宙只有一个”，作为建立宇宙定域完备量子理论的统一基础或唯一出发点。 ☀ https://www.zhihu.com/question/558039609/answer/2710849428

【抛砖引玉】量子宇宙模型替代贝尔不等式证明理论完备性 原发在：https://mp.weixin.qq.com/s/Kf1giyPd00Dyot7IPDGGXg 爱因斯坦认为纠缠量子对的超距作用违反相对论的定域性原则，因此波函数对实在的描述是不完备的。爱因斯坦试图修改概率诠释的量子理论，以包含一个定域隐变量，从而建立一个与宏观的相对论原理统一的完备量子理论，但爱因斯坦已承认失败。事实上，用以验证量子理论完备性的贝尔不等式所依据的定域实在性概念是与物理理论完备性条件相悖的。 EPR论文提要中说：“在一种完备的理论中，对于每一个实在的元素都该有一个对应的元素。使一个物理量成为实在的，它的充足条件是：要是系统不受干扰，就有可能对它作出确定的预测。”在量子力学里，这个不受干扰的系统是也只能够是整个宇宙，否则就至少会受到量子干扰，因为量子是构成物质的最小成分或最基本单元。 因此，定域性和实在性的定义必须修改为：定域性——任何物理效应都不可能超出宇宙。实在性——无论被观察与否都同样存在着一个现实宇宙。 若此，即可真正证明量子关系，即推导出完备量子数表征的量子宇宙动态算术几何模型。该模型可替代基于错误定域实在性概念导出的贝尔不等式，以期通过实验验证量子宇宙模型的完备性，或证明所谓量子叠加态不存在。量子纠缠实验的结果则另有一种诠释，即：纠缠量子对的瞬时作用是宇宙物质系统角动量守恒的证据。 :point_down: https://www.zhihu.com/answer/2730726524

《新相对论的宇宙定域量子论》简介 　　2022年诺贝尔物理学奖揭晓，验证贝尔不等式在量子世界不成立的实验，实质上还是爱因斯坦与玻尔为首的现代物理学两大阵营不同的量子观念之争，继续验证EPR佯谬。但是，这个实验由于他们的“定域”或“非定域”概念错误，事实上既不能证明爱因斯坦为代表的相对论性的定域量子理论错了，也不能证明玻尔为首的非定域量子理论正确；倒不如说证明了爱因斯坦的见解：“物理学统一基础的建立看来却的确很渺茫”、“理论物理学的基础重新受到震撼”。这个见解直击贝尔不等式背后深刻的基础数学理论问题和认识论问题。爱因斯坦断言：“为了真正证明［即根据公理推导出］量子关系，显然需要——新的数学语言［而非贝尔不等式］。” 　　定域量子理论是否成立，首先与“定域”和“非定域”的定义有关。 　　假设“宇宙只有一个”，那么，整个宇宙就是一个定域——唯一确定的区域。但是，运动是整个宇宙的存在方式，那么，“非定域”就是指整个宇宙的整体在虚空中绝对运动。这就是量子力学背后隐藏着的那个“尚未发现的理论”的出发点。 　　“虚空”这个概念指除了宇宙就是一无所有的空间——除了宇宙没有任何物质存在，也就没有运动。所以，虚空绝对不动，而虚空是整个宇宙绝对运动的场所或区域。如果我们用实物的形与数相结合的几何学形式，严格直观地刻画或描述整个宇宙在虚空中绝对运动的过程，就能够建立起一套宇宙时空度量几何模型。 　　需要注意的是，整个宇宙的各种运动可分为两大方面来陈述或表达：一方面是整个宇宙的整体在虚空中的运动——绝对运动；再就是整个宇宙内部的各种运动——相对性运动。 　　根据理论初始假设：“宇宙只有一个”，且不需要“存在一个隐变量”等其他的假设，即可推导出整个宇宙内部物质具有同时性的相互关系，亦即真正证明整个宇宙内部物质的量子关系，从而建立起一套几何内向对称而形象化的新相对论——相对性论的量子论。 ☀ 祝万事如意！ https://zhuanlan.zhihu.com/p/573915864

　　2022年诺贝尔物理学奖揭晓，验证贝尔不等式在量子世界不成立的实验，实质上还是爱因斯坦与玻尔为首的现代物理学两大阵营不同的量子观念之争，继续验证EPR佯谬。但是，这个实验由于他们的“定域”或“非定域”概念错误，事实上既不能证明爱因斯坦为代表的相对论性的定域量子理论错了，也不能证明玻尔为首的非定域量子理论正确；倒不如说证明了爱因斯坦的见解：“物理学统一基础的建立看来却的确很渺茫”、“理论物理学的基础重新受到震撼”。这个见解直击贝尔不等式背后深刻的基础数学理论问题和认识论问题。爱因斯坦断言：“为了真正证明［即根据公理推导出］量子关系，显然需要——新的数学语言［而非贝尔不等式］。” 　　定域量子理论是否成立，首先与“定域”和“非定域”的定义有关。 　　假设“宇宙只有一个”，那么，整个宇宙就是一个定域——唯一确定的区域。但是，运动是整个宇宙的存在方式，那么，“非定域”就是指整个宇宙的整体在虚空中绝对运动。这就能够推导出量子力学背后隐藏着的那个“尚未发现的理论”。 https://www.zhihu.com/answer/2717277763

2022年诺贝尔物理学奖中所说的贝尔不等式在量子世界不成立的实验，既不能证明爱因斯坦的相对论错了，也不能证明量子论正确。这不是实验的问题，而是贝尔不等式背后的数学理论问题。爱因斯坦断言：“为了真正证明［即从公理出发推导出］量子关系，需要新的数学语言。” https://www.zhihu.com/question/557632336/answer/2701955686