为学之道：实事求是而学达性天 ▲https://zhuanlan.zhihu.com/p/675172386 岳麓书院讲堂内的“学达性天”匾是1686年康熙皇帝御赐，表彰岳麓书院传承的理学达到最高境界或水平——上达于天道（天理）。 “道南正脉”匾为乾隆八年（1743年）乾隆帝御书，表明官方认可岳麓书院赓续的道脉是正统。 学（學），见《说文解字》“學，篆文斆省”；《书·说命下》“惟斆，學半”。 半，见《庄子·天下》“一尺之捶［一，见《说文解字注》‘一：惟初大极，道立于一，造分天地，化成万物’］，日取其半［《说文解字》：‘日，实也’；又：‘半，物中分也’］，万世不竭［即有残馀的物质最小微量，古称‘物之精也’或‘小之微也’，今称为‘量子’］ ”，此乃中国传统的理论物理学中实事求是的为学之道也。 “学达”语出《论语·宪问》的“下学而上达”。意思是说，为学之道，应当“实事求是”，下学于具体操作改变个别实物（一尺）的简单实践，先求得实践经验的感性认识，才可能升华发展到理性认识，而自然上达于“天道”（天理）——物质的几何学形式上的宇宙物理学理论。〔汉〕王充《论衡·遣告》中说：“夫天道，自然也，无为。” “无为”这个概念本源于《老子》第四十八章的“为学日益，为道日损，损之又损，以至于无为，无为而无不为。”《庄子·天地》解释道：“万物职职，皆从无为殖。故曰：天地无为也，而无不为也。人也，孰能［求解］得无为哉！” ▼https://zhuanlan.zhihu.com/p/675172386

丘成桐院士表示：期待十年内能实现中国在基础科学领域引领世界的目标。他还说：“中国要做领先世界的国家，科技一定是最重要的。科技成功一定要有基础，这个基础就是理论科学，而理论科学里最重要的是数学。中国一定要成为数学强国也是这个原因。” 爱因斯坦说：“理论家的方法，在于应用那些作为基础的普遍假设或者‘原理’，从而导出结论。他的工作于是可分为两部分：他必须首先发现原理，然后从这些原理推导出结论。”他还说：“我们在寻求一个能把观察到的事实联结在一起的思想体系，它将具有最大可能的简单性。我们所谓的简单性，并不是指学生在精通这种体系时产生的困难最小，而是指这体系所包含的彼此独立的假设或公理最少。” 大家都知道，目前皮亚诺公理是现代数学理论的根基。1889年，在数学家戴德金工作的基础上，意大利的皮亚诺在《用一种新方法陈述的算术原理》一书中单纯思辨地提出了一套算术公理系统（称为皮亚诺公理）及其来历不明又无意义的算术整数，其第一个数以及后继数都没有逻辑根据。 但是几乎没有人知道，先秦时期中国的先贤用物质的几何学方法，发现和提出了唯一完备的一条几何算术原理或公理——“宇宙只有一个”，推导出刻画整个宇宙运动的算术整数，并记录在甲骨文和文言文中，为中国数学重新崛起提供了坚实理论基础。 数学家吴文俊曾指出：“怎样进行工作，才能对得起古代的前辈，建立起我们新时代的新数学，并在不远的将来，使东方的数学超过西方的数学，不断地出题目给西方做？我想，这是值得我们大家思考和需要努力的方面。” :speech_balloon: https://www.zhihu.com/question/617321870/answer/3202343441

《用物质的几何学方法陈述的算术原理》 物理公理的数学处理 https://www.zhihu.com/answer/3084876629 较之于意大利的皮亚诺于1889年在《用一种新方法陈述的算术原理》一书中才单纯思辨地提出的算术公理系统（称为皮亚诺公理）及其来历不明的算术整数，中国的先贤在先秦时期就用真实物质的形与数相结合几何学方法，提出或陈述了一套物质的几何算术公理系统及其刻画整个宇宙运动的算术整数。 :speech_balloon: https://www.faceblock.io/posts/4662

爱因斯坦在1953年写给斯威策（J. S. Switzer）的一封回信中说：“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础，那就是：希腊哲学家发明的形式逻辑系统（在欧几里得几何学中），以及（文艺复兴时期）发现的通过系统的实验有可能找出因果关系。在我看来，中国的先贤没有迈出这两步是没有什么可惊奇的。令人惊奇的倒是，这些发现竟然［在西方］被做出来了。” 事实上，希腊哲学家没有迈出科学的辩证逻辑必须的第一步——即具体操作改变个别物质的实践这一步，因此没有发现物理学的物质内容与其绝对运动的数学科学形式表现相统一的理论初始假设或公理：“宇宙只有一个”，也就不可能从该公理出发建立起一套统一于物质的数学科学模型，是没有什么可惊奇的。最令人惊奇的倒是，这个科学的辩证逻辑系统（在物质的几何学中）竟然被中国的先贤做出来了。 :speech_balloon: https://www.zhihu.com/question/598963323/answer/3024171147

　　爱因斯坦曾吹道：“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础，那就是：希腊哲学家发明的形式逻辑系统（在欧几里得几何学中），以及（文艺复兴时期）发现的通过系统的实验有可能找出因果关系。在我看来，中国的先贤没有迈出这两步是没有什么可惊奇的。令人惊奇的倒是，这些发现竟然被［我们西方人］做出来了。” https://www.zhihu.com/question/290523947/answer/2300699978 　　事实上，希腊哲学家没有迈出科学的辩证逻辑必须的第一步——即具体操作物质实践这一步，因而没有发现物理学及其数学科学形式表现的统一的理论初始假设或公理：“宇宙只有一个”，更不可能从该公理出发建立起一套统一于物质的现实宇宙的数学模型，是没有什么可惊奇的。最令人惊奇的倒是，这个科学的辩证逻辑系统（在物质的几何学中）竟然被中国的先贤做出来了。

素数问题是物质的几何学问题 https://kxfx.yuque.com/docs/share/eb6dd2e1-bb79-4397-8e38-03f866def65a